Размышления на заданную тему,
или страсти по Элите
Все мы живем в каком-то Зазеркалье, где ложь часто воспринимается как истина, если она выдана представителем так называемой «интеллектуальной элиты», причисляющим себя к особой креативной прослойке общества. И всё, что не делается этой прослойкой, подается её апологетами как ещё один шаг в безпроблемное будущее, где и гусь свинье товарищ… нужно лишь чуть-чуть потерпеть и продержаться. Но, как ёмко и многогранно показал в очередной статье лица многоликого Януса этого «явления» Ф. Д. Шкруднев, не так всё просто с ним. Но при чтении статьи как-то само-собой появились интересные параллели данной темы и законов развития систем, хотя, как показал социолог Парето, «…индивиды неравны между собой в физическом, интеллектуальном, нравственном отношениях, поэтому социальное неравенство представляется совершенно естественным, очевидным и реальным фактом.
Он различал два вида элиты:
Автор даёт характеристику элите, которая меняется согласно вменённым и созданным в рамках программ: «высокая степень самообладания, умение использовать для своих целей слабые места других людей, способность убеждать, опираясь на человеческие эмоции, способность применять силу, когда это необходимо и даже когда нецелесообразно».
Рассмотрим формирование элиты от её рождения до её смены.
Итак, в политическом сообществе появляется проблема, связывающая всех в единое политическое сообщество, основанное на этой идее. Проблема может касаться как отдельных людей, так и самого сообщества или его частей. Как пишет автор:
Для решения проблемы, т. е. достижения выбранной цели, движения вперёд или развития, создаётся (нужно создать СИСТЕМУ) Система. При этом используются все ресурсы, которая дает Система.
Формирование элиты, как и формирование Системы происходит по одним и тем же законам и на разных уровнях: на уровне надсистемы, системы и подсистемы.
Итак, сначала идёт поиск состава Системы (элиты) для данной избранной Цели: политические люди: лидер, группа наиболее продвинутых из элиты людей (первая группа), управляющая группа людей, группа людей, несущих идеи в народ (третья группа), группа для практического воплощения на практике новой модели политической власти (вторая группа) и четвёртая группа, призванная выполнять обеспечение жизнедеятельности частей Системы.
Далее идёт поиск и строительство структуры политического общества (состоящего из разных групп), которая определялась и сейчас имеет место быть установленной в политике специализацией: каждая группа сообществ (конкретного генотипа Мозга) исполняет своё предназначение в политическом процессе.
Политический человек, вышедший из недр политического общества, несёт на себе все качественные и количественные признаки происходящего в политическом общества – он его продукт.
Психологические качества политического общества отличаются от аналогичных качеств политического человека только тем, что они многократно больше, сильнее, точнее, организованнее.
Структура политического общества определялась и сейчас имеет место быть установленной в политике специализацией: каждая группа сообществ (конкретного генотипа Мозга) исполняет свое предназначение в политическом процессе.
Функции политического общества, созданного в рамках старой системы, можно сравнить с производством продукции, имеющей чрезвычайную потребительную стоимость для общества. Без этой продукции невозможна организация сознательной, совместной, сопричастной, соучастной деятельности масс людей в производстве средств к существованию и воспроизводству человека.
Содержанием сознания политического человека и сегодня являются смысл жизни, жизненные ценности, цель жизни и жизненная мощность их воплощения. Итак – функции:
Все вместе,
«Группа политических сообществ производит основу любой политики и власти – целеобразование для общества на максимально возможную временную перспективу. Для этого они используют так называемую «научную картину мира», которая предсказывает грядущие изменения человека, общества, природы, производства и потребления и т. д. В эту группу входят: совет, парламент, нация, собрание. Их политическое восприятие, представления, память и речь производят целеобразование: сложный продукт, состоящий из, а) целеполагания – точного осознания своего места в мировой политической системе, б) целенаправленности – выбора направления изменений общества и человека, в) целеустремлённости – расчёта имеющихся ресурсов с точки зрения их достаточности для достижения цели, г) целесообразности – расчета фактора времени, необходимого для осуществления нужных изменений. Это самая немногочисленная популяция специалистов, имеющих исключительно высокую образовательную подготовку в рамках созданного генотипа Мозга, который «работает» сегодня, исключительно на «автопилоте», потеряв связь с реально происходящим.
Далее идёт поиск наиболее рациональной структуры для реализации поставленной политической цели.
После создания Структуры политического общества нужно её адаптировать (приспособить) к реальной действительности, т. е. к той системе, которой элита хочет управлять.
Систематизацию современной элиты
Психологические качества политического общества отличаются от аналогичных качеств политического человека только тем, что они многократно больше, сильнее, точнее, организованнее.
В зависимости от цели, условий функционирования системы принимаются более жёсткие меры вплоть до ломки системы и построения более жёсткой или гибкой системы (этап динамизации) или попытки увеличить степень «подвижности частей формируемой системы».
После формирования элиты и адаптации её к сложившимся условиям, идёт процесс её эволюции и построенной ею системы вплоть до «встречи» с новой проблемой, мешающей системе дальше развиваться под управлением существующей элиты.
И. Кондраков
12.02.22.