Можно будет через год после школы пойти куда-нибудь учиться или работать, где деяние связанно с «учением» Левашова, Хатыбова, Морозова и т.д.?

ОТВЕТ:

Будет можно, но чуть позднее. А так, в режиме самообразования, тоже не плохо и иногда, более чем достаточно.

Здравствуйте! В одном из ответов на вопросы Вы рекомендуете использовать вместо шампуня обыкновенное хозяйственное мыло 72%. Скажите, пожалуйста, такое мыло можно купить в обычном магазине, или там подделка (просто Вы говорили, что в России его трудно достать)? Таким мылом можно мыть голову ежедневно или это вредно?

ОТВЕТ:

Есть один критерий. Мыло хозяйственное должно быть 72-78 процентов. Оно должно быть темным, не прозрачным (больше к темно – коричневому цвету), а как и где достать – это дело желающего.

Здравия, Федор Дмитриевич.

1. Будет ли Вами озвучена истинная и полная информация о крахе самолета, летевшего из Египта?

2. Случилась бы такая трагедия, будь на борту у кого-либо из пассажиров Комплекс/Браслет «СветЛ»?

ОТВЕТ:

Истина и полная информация мной «озвучена» «сильным Мира сего». Мало того, были сделаны реальные вещи, которые многих из них «потрясли». Частично я об этом написал в своей книге, но по примеру Н. Левашова, главную информацию закрыл точками до времени. Скоро прочитаете. Одно могу сказать – все было НЕ ТАК, как нам рассказывают СМИ, да и рассказывают они не все, а в угоду политическим решениям. 

2.Нет, не случилась. Это тоже отдельная тема. Я не «надуваю щеки», я говорю о том, что знаю. Подсказка – если применяется к сбитию самолёт – там есть пилот, который этим процессом управляет и его исполняет. А у пилота – есть Мозг (даже если таковой – отсутствует). Если это ракета, там есть Головка самонаведения, а это электроника. И есть «СветЛ» как защита владельца. Вот и весь «фокус».

Здравствуйте!

Наткнулся недавно на очень интересный сайт Искатель инфо http://iskatel.info

Так же есть видео с ютуба https://www.youtube.com/watch?v=Pxr–ShRCLMQ, где говорится, что земля – огромный карьер, на котором нет места горам естественного происхождения... Выработка идёт десятки тысяч лет подряд, даже гора Кайлас – остаток от гигантского карьера... Хатыбов про это ни слова...

Выработка идёт гигантскими роторными экскаваторами... На видео и сайтах они есть, после порода идёт на обогатительный комбинат, а отработка высыпается огромными насыпями... Эти насыпи имеют свойство гореть, так как это своего рода перегнойная гора и потом взрываться – вулканы, почти все, а может и все – искусственные! Объёмы выработки колоссальные, население планеты неспособно освоить такое количество ресурсов, которое было добыто!

Буквально 200 (не 13 и не 18 тысяч) лет назад, примерно 1816 года произошла ядерная война, которая отбросила землян в каменный век... После была ядерная зима... Это видно по снимкам Сибири без растительности... Так же там говорится, что Украина и вся долина реки Днепр – гигантский карьер и основное и единственное место по производству чернозёма на земле, он переносится по реке, после чего собирается (смерч, ураган) и выбрасывается там, где надо... Кто-то этим управляет, и это до сих пор работает...

Думаю, многим будет интересно услышать Ваш комментарий, так как точка зрения автора немного расходится с НИИ ЦУС и «РНТО», но факты говорят о том, что эта точка зрения тоже имеет место быть.

ОТВЕТ:

Писать можно все что можно, ни в чем не разбираясь. Однако некоторые моменты соответствуют тому, что было. Но выражено явно в «привлекательной» форме для читателей. Никаких экскаваторов тем более огромных – нет. Просто «надёрганы» факты, без их развития, от НИИ ЦУС. Все это является некой «технологией противостояния» относительно информации прописанной в ОФЧ (Основы формирования Человечества). Вступать с ними в полемику не стоит – пустая трата времени. Нам сейчас не нужно этим заниматься, а историей происходившего, позднее, пусть займутся из (с) торики. И обращаю Ваше внимание на терминологию – что понимается под словом «ядерная война», что такое «карьер», куда девается «выработка» и т. п. На это в подобных статьях и даже в статьях небезызвестного Кунгурова – разъяснений нет.

Здравия Вам желаю Федор Дмитриевич!

Благодарю Вас за Ваш самоотверженный труд в Познании и Совершенствовании Разума, в попечительстве будущему человечеству. Уважаемый Федор Дмитриевич! Подскажите, пожалуйста, соседние Солнцу звездные системы Планет тоже подвергнуты интервенции, или там звезды настоящие?

ОТВЕТ:

Извините, но я не попечитель (и Б. Маков, и Н. Левашов, и А. Хатыбов тоже), тем более Человечества. Без нас справятся, не сомневайтесь. А теперь по теме – соседние – это какие? И что такое – «звезды настоящие». Потом – почему Солнцу, а не нашей Системе? Космос огромен. Вселенных – миллиарды. Каждая из них – уникальна. Конечно же, есть и паразитические. Нужно понимать только одно – нет ничего плохого или хорошего, в том понимании, к которому мы привыкли. Есть целесообразное или не целесообразное. Ближайшие к нам системы – не подвергнуты интервенции, как это было с нашей Системой. Они были «наблюдателями» за происходящим, а сейчас, «задействованы» в восстановлении нашей системы. Это цивилизации Сириуса и Ориона. В сумме их почти тысяча. Вот каков Разум задействован в том, что было признано не целесообразным (я имею ввиду захват нашей Системы и ее «развитие» под Эбрами или Черными силами и т.п. Здесь – кому как нравится). Но никто ещё не убирал систему Большой Медведицы и Планеты Сур – она (паразитическая) существует. Но это уже другая история.

Скажите, пожалуйста, кто может перестроить мозг по Левашову в настоящий момент?

ОТВЕТ:

Отвечу коротко, но ёмко – А зачем? Вы сами можете перестроить, а «СветЛ» поможет. Но я об этом уже рассказал выше.

Здравия Вам желаю! Я и моя девушка являемся участниками Программы «СветЛ», у нас Браслеты «СветЛ», мы планируем в ближайшее время заводить ребенка, но нас беспокоит то, что ребенок родится в високосном году. Сам ВОПРОС скажите, отразится ли это как–то негативно на ребенке? Заранее благодарю за ответ!

ОТВЕТ:

В этом действе главное – спланировать и реализовать. И чем быстрее, тем лучше. Не нужно даже думать про високосный год, и прочую ерунду, нужно думать Вам о Вашей избраннице, а ей – о Вас. Если ребёнок желанен – он должен войти в жизнь непременно. Вот так и поступайте. А «СветЛ» Вам непременно поможет. В этом я уже убеждался (и не только я) много раз.

  Здравия Федор Дмитриевич! Уже множество раз Николай Викторович отвечал на вопрос вегетарианства и сыроедения. Но как изменить отношение к следующим убеждениям/ощущениям? 

1. Отказ от мяса из жалости к животным. Разница между разрезанием пополам яблока и перерезанием горла теленка существенна, хоть больно и тому и другому. 

2. Количество химии в колбасах, сосисках зашкаливает. Даже покупая кусок мяса, ни для кого не секрет наличие в нем антибиотиков, шприцевание рассолом, размножение микроорганизмов и т.д. – идет не в пользу желания его есть.

3. Самочувствие от употребления мяса и салата разнится. Изжога, тяжесть, сонливость. Сразу оговорюсь – я ем все (вегетарианство и сыроедение проходил), но в первом случае мучает жалость, во втором – здравый смысл, а в третьем – самочувствие (или недостаток здоровья). 

И извините за некорректный вопрос, каков рацион питания у Вас (если можно)?

ОТВЕТ:

Питайтесь так, как Вы считаете нужным. Никому ничего не навязывайте. У каждого есть своя голова. Я против вегетарианства. Потому что изначально, при рождении, в Человека заложено многоплановое питание. От этого сразу не уйти. Конечно же, 20 тыс. лет назад, питание было не такое. То питание, которое нам вменено, это только от того, что нужно было каким–то образом увеличить жизненный путь «рубашки» (по А. Хатыбову) или тела Человека. Но даже при этом питании есть определённый придел в жизненном пути. Питанием не увеличите продолжительность жизни. Это делается не так. Конечно, Вы правы, что очень много продуктов вредны. И являются, скорее, разрушителями здоровья. Но подумайте – что положено в основу этого? Неужели Вам самому не понятно. Это все созвучно с таблеткой. Она ведь тоже более «калечит, чем лечит». 

Что касается моего рациона – он абсолютно нормален, на мой взгляд, питаюсь тем, что мне нравится, но не наедаюсь «от пуза». Всему должна быть мера.

Добрый день. Федор Дмитриевич, правильно ли я понимаю: ОФЧ частично, это переписанный труд К. Маркса с точки зрения трех пространств?

ОТВЕТ:

Вот как! Это «смелое» утверждение. Труд Карла Маркса – относительно «трёх пространств» – это, мягко говоря – то, что привело нас туда, где мы сейчас находимся (кстати, и вся его деятельность с его работами). А ОФЧ – это нечто другое. Это информация, которая дана без навязывания людям, как это было с трудами К. Маркса. Вспомните недалёкое прошлое. И Выбор здесь только за Вами, в зависимости от Вашего понимания.

Если верить альтернативной истории, изложенной в ОФЧ, и если верить из (с) тории в «Откровении», то получается те, кто послал Радомира к погибшим овцам – не знали о существовании интервентской СУЗ? Они хотели переубедить роботов.

ОТВЕТ:

Кто Вам сказал, что история, изложенная в ОФЧ – это альтернативная иЗтория? Это, прежде всего – Информация. Светлана написала то, что она «видела» и описала то, где она «присутствовала». И это было именно так. НО! Все это рассмотрено в конкретном отрезке времени, месте и действии. И второе – Что значит «послали «Радомира»? Послали ведь через воплощение, не так ли? А как Вы думаете – знали ли те, кто посылал и сам Радомир, до того как послали, чем все это закончится? Почему именно в это время послали? Да потому что в это время и начинается формирование конкретных генотипов Мозга. И можно было на эту ситуацию частично повлиять, так считали и Радомир и те, кто его послали. Но вернее, было бы сказать так – Радомир принял это решение сам, перед теми, кто «отслеживал» эту ситуацию и хотел «повлиять» на происходящее. Как Радомир «проскочил» Систему Контроля эбров? А как Н. Левашов «проскочил» эту систему, которая ещё работала? И для чего Н. Левашов это сделал? Я не приравниваю Левашова к Радомиру. Но общее у них одно – передать ЗНАНИЯ. Об этом можно долго говорить и тем более писать. События, произошедшие и с Радомиром, и с его Супругой, и с его детьми – несомненно, повлияли на ход Процессов. Поэтому это и было – целесообразно со стороны Радомира.